南開長江學(xué)者李衛(wèi)東事件引爭議
發(fā)布時間:2013-11-08 | 來源：中國青年報 | 瀏覽量：
長江學(xué)者、南開大學(xué)化學(xué)教授李衛(wèi)東指導(dǎo)的十幾位博士生，盡管通過了博士論文答辯，卻因沒有發(fā)表論文而無法正常拿到學(xué)位。此事經(jīng)中國青年報披露后，在學(xué)術(shù)界引起強烈反響。
國內(nèi)不少高校將博士學(xué)位與發(fā)表論文掛鉤，李衛(wèi)東教授指導(dǎo)的博士生均卡在這一規(guī)定上。據(jù)學(xué)生們反映，原因主要在于導(dǎo)師壓著大家的成果不投稿。李衛(wèi)東本人則向記者解釋說，這是各高校之間攀比數(shù)據(jù)的結(jié)果，自己對這一“土政策”十分逆反，研究成果是否投稿、何時投稿，理應(yīng)由學(xué)者自主決定。
“需要改變的不是我，而是這個制度本身。”李衛(wèi)東表示。
這位長江學(xué)者的主張和做法，在學(xué)術(shù)界引起了爭議。
據(jù)記者了解，李衛(wèi)東已停止在南開招收博士生。迄今為止，他有16位博士生畢業(yè)，其中6人被學(xué)校破例授予學(xué)位，另外10位仍在等待。此外，還有3位在讀的博士生轉(zhuǎn)由其他教授指導(dǎo)。
針對本報報道，一位讀者表示：為什么要等到博士生付出如此慘重的代價，才大義凜然地說要改變制度呢？“這位著名學(xué)者是不是太自私了？”
中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員賈紹鳳就此評論說，堅持踏實的研究沒錯，但因為老師對規(guī)則的逆反而耽誤學(xué)生的前程，是很不應(yīng)該的。
也有人指出，李衛(wèi)東的解釋只是“借口”。“也許制度是有問題，但是他作為一個長江學(xué)者，可以表達意見的途徑有很多，他為什么要采取這樣一種最消極的方式呢？”
李衛(wèi)東的學(xué)生李盛華強調(diào)，李老師并不像他宣稱的那樣是因為挑戰(zhàn)“土政策”而不發(fā)論文。相反，他一再向?qū)W生承諾投稿，使學(xué)生認(rèn)為，只要耐心等待，在一定的期限內(nèi)會有論文發(fā)表。
李盛華是讀了李衛(wèi)東教授對中國青年報記者的解釋之后，才決定站出來說話的。此前，這些同學(xué)不愿意公開表達對導(dǎo)師的異議。
李盛華2006年師從李衛(wèi)東讀碩士學(xué)位，2008年轉(zhuǎn)攻博士學(xué)位，2012年畢業(yè)，是目前仍在等待學(xué)位的10名博士畢業(yè)生之一。他說，李老師2008年已有第一位博士畢業(yè)生，如果李老師當(dāng)時就表明自己對規(guī)則的“逆反”，那么自己和一些后來者不會選他做導(dǎo)師。
此前曾有9位學(xué)生聯(lián)名向南開大學(xué)反映，他們畢業(yè)后一直與李衛(wèi)東保持聯(lián)系，催促李老師投稿，得到的答復(fù)通常是“我們馬上發(fā)表”、“這個月底投出去”、“這個周末投出去”等。然而李老師一再失約。
李盛華認(rèn)為，李衛(wèi)東教授應(yīng)對此事負(fù)有全部責(zé)任，只是他把責(zé)任推到了“土政策”上，推到了南開大學(xué)身上。
接到學(xué)生們的反映之后，在該校校長龔克以及著名化學(xué)家李正名院士、程津培院士、周其林院士等許多學(xué)者的推動下，南開大學(xué)研究生院破例重新審核了李衛(wèi)東教授5位學(xué)生的學(xué)術(shù)水平，授予他們博士學(xué)位。李盛華認(rèn)為，南開大學(xué)已經(jīng)突破了“土政策”的硬性規(guī)定，解決了“一刀切”的難題。
李衛(wèi)東在南開大學(xué)任教7年多來，只發(fā)表了一篇與南開博士生合作的論文，盡管校方多次督促他盡快將研究成果整理發(fā)表。對此，李盛華認(rèn)為，出于對學(xué)術(shù)的尊重，學(xué)校不會強行“摁”著一位學(xué)者去發(fā)表論文。
